Путин и синдром осажденной крепости

В Сарове Владимир Путин Лермонтова не цитировал. Обращаясь к представителям научной, военно-промышленной и другой элиты, он формулировал задачи, рассказывал о достигнутом, оценивал перспективы. В том числе и внешнеполитические. И, в частности. - заокеанские.Кандидат в президенты РФ остановился на международном аспекте проблемы:"Придут какие-то неоконсерваторы и будут закручивать гайки - ну, пусть закручивают. Они дозакручуються к тому, что у них резьба лопнет. Это же политика, которую они проводят, затратная и неэффективная".На военно-техническом:"Делается попытка ... разрушить баланс и создать для себя монополию на неуязвимость ... Мы будем делать асимметричные, но эффективные шаги".И, наконец, - на внутренне российском:"Что касается наших внутриполитических событий, то все, кто действуют в рамках правового поля, должны быть уверены в том, что их конституционные права будут гарантированы. Все, кто выходит за рамки этого поля, должны знать, что тот, кто нарушает действующее законодательство, тоже будет поставлен в равные условия, и будет соответствующая реакция со стороны государства".Какой смысл политического послания Владимира Путина в стране и миру, и как это воспринимается в США? Об этом корреспондент Русской службы "Голоса Америки" Алексей Пименов поговорил с американским журналистом и писателем (в течение многих лет - корреспондентом газеты "Financial Times" в СССР) Дейвидом Саттером, который недавно опубликовал книгу "It Was a Long Time Ago, and It Never Happened Anyway" ("Это было давно и неправда" - о наследие советского прошлого и о противоречия постсоветского настоящего).Алексей Пименов: Господин Саттер, как в выступлениях Путина - в Лужниках и в Сарове - соотносятся предвыборная риторика и долгосрочные внешнеполитические и военные задачи страны?Дейвид Саттер: Путин хочет создать впечатление, что Россия - это крепость в осаде, а он - спаситель страны. Это стремление показать дело так, будто страна находится в окружении врагов, подобно тому, как было в советские времена. Тогда официальные лица не уставали повторять, что Советский Союз окружают американские военные базы. Применил эту тактику и Путин в 1999-м году, чтобы достичь верховной власти, когда ответственность за взрывы жилых домов в Москве была возложена на чеченцев, а он предстал в роли спасителя отечества. Именно эта тактика используется сегодня: Путин стремится отвлечь внимание от злоупотреблений, которые творятся как его окружением, так и им самим.А.П.: С чем, на Ваш взгляд, связаны вызовы, с которыми сталкивается сегодня Путин, а также правящая элита?Д.С.: Главный вызов, главная проблема для путинской власти - это опять обнаружено россиянами желание протестовать. Эта волна выступлений протеста не приведет к тому, что Путин потеряет власть. Однако табу нарушено. Общество, в частности, образованное общество пришло в движение. Оно активно протестует против злоупотреблений, с которыми ему приходится сталкиваться и масштаб которых растет год-в-год - в течение всего периода пребывания Путина у власти. В результате конфронтация будет расти, и Путин не сможет победить без репрессий. Будущее покажет, будет ли он в состоянии прибегнуть к репрессиям в масштабах, необходимых для того, чтобы обеспечить его дальнейшее пребывание у власти.А.П.: Как бы Вы охарактеризовали политическую традицию, к которой принадлежит Владимир Путин? Точнее, как наследие прошлого соотносится в его политике с необходимостью решать новые проблемы?Д.С.: Путин - это продукт российской авторитарной традиции. Эта традиция предусматривает, в частности, пренебрежение обществом достоинством отдельного человека. Власть в таком обществе всегда будет принадлежать человеку, похожей на Путина, поскольку у лидеров с действительно ярко выраженными индивидуальными особенностями и способностями просто не будет возможности добиться политического успеха. Впрочем, от бывших российских обладателей путинская элита отличается тем, что у нее нет каких-либо далеко идущих политических идей. Всерьез они на это даже не претендуют. Эти люди борются только за себя.