The Independent: визит к Каримову вызвал скандал в Великобритании

В конце февраля нынешнего года в Ташкенте с официальным визитом побывали британские высокопоставленные чиновники. Главная задача данных визитов – достигнуть согласия с местными властями касательно вопросов доступа к транзитным маршрутам для грядущего вывода 9.5 тысяч войск Британии и 3 тысяч бронемашин из Афганистана "северным методом" через среднеазиатские страны.Самый обыденный рабочий визит, а также встреча с президентом Узбекистана кончились громким скандалом в Лондоне. Инициатором скандала в Британии стали правозащитные организации, грубо осудившие любые связи с президентом Узбекистана Исламом Каримовым, которого они по-другому как «диктатором» и не именуют.Поведение Запада по отношению к узбекскому президенту  Исламу Каримову с 2005 года и до последнего времени было полностью однозначным и очень недоброжелательным. Евросоюз запретил поставки оружия, двенадцати высокопоставленным узбекистанским чиновникам воспретили въезд в Евросоюз. Западные СМИ торопились сформировать публичное мнение подходящим образом. В итоге одна из огромнейших среднеазиатских республик с мощным экономическим потенциалом фактически на пять лет попала в политическую, информационную,  и экономическую блокаду. За содействие беженцам из Андижана и критику официального Ташкента, Соединенные Штаты заплатили немалую цену – им довелось проститься со своей военной базой в Карши-Ханабаде.Главным фактором в отношении между странами Северо-Атлантического блока и Узбекистаном на данный момент является только одно, и это Афганистан. Принимая этот факт во внимание, Вашингтон и Брюссель пытаются выстраивать свою политику отношений с Ташкентом, замечают эксперты Академии форекса и биржевой торговли  Masterforex-V.Если точка зрения высокопоставленных политиков изменяется со скоростью ветра, то с публичным мнением в ЕС все не так просто. Длительные усердия на информационном поле достигли требуемого результата, поскольку они создали лидеру Узбекистана на Западе очень плохую репутацию. Это чрезвычайно сильно повлияло и до сих пор продолжает воздействовать на настроения прессы, публичных организаций, инвесторов и, конечно же, обычных граждан.Западные правительства не враждуют с Ташкентом, а перед своими гражданами из всех сил пытаются притворяться, что пробуют его поставить на место. Несомненно, эту "политическую гибкость" можно объяснить: ни один из лидеров западного мира не хочет палить мосты и заявлять, что он - друг Узбекистана.