Дробыш избежал уголовной ответственности

В среду, 18 ноября, Останкинский суд Москвы рассмотрел уголовное дело в отношении продюсера Виктора Дробыша, которого обвиняли в «оскорблении в средствах массовой информации». Суд закончился оправданием продюсера. Причина судебных тяжб проста: Дробыш и его коллега Игорь Каминский не могли поделить певицу Наталью Подольскую.В программе НТВ «Чистосердечное признание» Виктор Дробыш резко высказался в адрес Каминского и называл его «урод, больной человек». В эфире как раз рассматривали конфликт из-за Подольской. Оба музыкальных деятели считают себя обладателями авторских прав на исполняемые Подольской песни. Каминский говорит, что Дробыш не имел права без его разрешения выпускать диск Подольской в 2004 году. Суды длятся уже более 3-х лет. Игорь Каминский пошел в суд защищать свои честь и достоинство и требовал возбудить уголовное дело по части 2 статьи 130 УК РФ. В заявлении истец пояснил, что был подорван его авторитет и он был «дискредитирован в глазах окружающих», пишет fonos.ru.Сам Дробыш не признал своей вины. Основным аргументом, выдвинутым в его защиту, стала исследованная судом копия исходной видеозаписи его интервью. Она свидетельствовала, что Дробыш и не думал на всю страну устраивать разборки с экс-продюсером Натальи Подольской. По словам адвоката Виктора Дробыша Вадима Ускова, его клиент вообще не хотел затрагивать больную тему и журналисты его попросту «подставили».«Бравшая интервью корреспондент Ирина Опиканец через пресс-секретаря Дробыша заявила совсем другую тему разговора, – рассказал Усков. – В интервью речь должна была пойти о шоу-бизнесе в период финансового кризиса. В течение часа журналистка задавала вопросы, не связанные с конфликтом Дробыша и Каминского. Когда же корреспондент все-таки коснулась ее, Дробыш заявил: «Если бы я знал, что вы на эту тему будете со мной разговаривать, я бы с вами и говорить не стал».После этого Дробыш согласился объяснить сложившуюся ситуацию, но при условии, что его слова не выйдут в эфир. Причем это требование он повторил несколько раз.«Все это есть на исходнике, – отметил Вадим Усков. — Дробыш попросил съемочную группу выключить камеру, вырезать его слова и не ставить их в эфир. Однако, несмотря на обещание журналистки, камера продолжала работать, а оператор только сымитировал выключение, погасив свет».«Это была спланированная провокация, – уверен защитник. – Журналистка рассказала суду, что в общении с оператором использовала специальную систему знаков, с помощью которой тот знал, нужно ему вести съемку или нет. В данном случае с ним заранее было согласовано, что камеру выключать он не будет».Отметим, что Игорь Каминский после оглашения приговора заявил, что, «естественно, недоволен приговором» и намерен его обжаловать: «Факт публичного оскорбления есть, а преступника нет! Будем продолжать судиться. Видимо, надо было сразу привлекать к ответственности НТВ».